• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม

Started by Joe524, May 11, 2023, 08:11:54 AM

Previous topic - Next topic

Joe524


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม วันนี้ หลังให้การยอมรับ ด้าน แม๊ ควงทนายความ ตระเตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือสัญญาค่าแรงงานใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 เดือนพฤษภาคม2566 นายตนุภัทร หรือ ปอ เยี่ยมทวีวิทย์ แล้วก็ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองความบันเทิง เดินทางมายังศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำวินิจฉัยในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการตายของ แตงโม ภนิดา ภายหลังจากนายตนุเจริญและนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 และก็ 2 ในคดีดังกล่าวมาแล้วข้างต้น ได้ให้การรับสารภาพในชั้นศาลไปช่วงวันที่ 2 มี.ค.ที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายพินิจตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งคู่คนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ถัดมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศีรษะยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมกับ นายชัยวัฒน์ ปลาโลมากุล ที่ปรึกษาข้อบังคับส่วนตัว เพื่อร่วมฟังคำตัดสินในคดีดังที่ได้กล่าวผ่านมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา กล่าวว่า วันนี้ตนรู้สึกสุขใจเพิ่มขึ้นเรื่อยๆที่ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แต่ว่าไม่ว่ายังไงตนก็พร้อมรับในคำวินิจฉัยของศาลอยู่แล้ว เพราะมั่นใจว่าศาลอาจจะให้ความยุติธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวต่อว่าต่อขาน ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งคู่คนก็ดูแลให้ความให้การช่วยเหลือแก้ไขสารพัดสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่เป็นห่วงอะไรก็แล้วแต่กับในส่วนของจำเลยที่เหลือคนอื่นๆว่ากันไปตามหลักฐานในเรื่องได้เลย ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นคนพิจารณาและตัดสินโทษต่อไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ พูดว่า วันนี้แม่รู้สึกพอใจเยอะขึ้นเรื่อยๆที่ได้เดินทางมาฟังคำพิพากษาในคดีของเชลยที่ 1 แล้วก็ 2 ซึ่งภายหลังที่ตนได้ขอความเห็นกับทางม่าม้าแล้ว เห็นตามกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยอีกทั้ง 6 คน เพราะเหตุว่าจากการถามเชลยที่ 1 และ 2 ในคดีพบว่าเงินแก้ไขที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 เท่านั้น ขาดเงินแก้ไขในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่า และจำเลยที่ 3-6 ยังให้การปฏิเสธขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนรวมทั้งคุณแม่มีความคิดเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 ไม่ได้มีส่วนรวมสำหรับการเยียวยาชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นให้กับทางแม่เลย เป็นเหตุผลที่ควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และก็เปลี่ยนแปลงมาทำหนังสือคำสัญญาฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการเยียวยาเพิ่มในส่วนที่เป็นเงินหรือโบนัสทุกปี นอกจากรายเดือนที่ระบุไว้ ดังนี้ คือการใช้สิทธิ์ของม่าม้าตามกฎหมายที่ต้องสูญเสียลูกผู้หญิงไปโดยไม่มีวันคืนกลับ ไม่ได้เป็นการแกล้งหรือเรียกร้องมากจนเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรจะได้รับ ภายหลังที่ต้องทนทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียบุตรี

นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาช่วงวันที่ 21 กันยายน65 เชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นปริมาณ 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ซึ่งทั้งคู่คนได้เซ็นรับรู้มาล่วงหน้าแล้วจะเสริมเติมในส่วนของเงินรายปีเพิ่มเติมเพียงแค่นั้น

แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/